最後更新: 2025-12-05
新聞稿發佈日期:11/20/2025

**新加坡，2025年11月18日** – PRESSASIA 代表 Human Design Singapore (humandesignsingapore.org) 發布 – 在當今快節奏的都市生活中，越來越多的新加坡人尋求內在平衡與自我覺醒。新加坡人類圖平台今日宣布正式進入新加坡市場，推出專業的人類圖分析服務，旨在幫助個人解鎖內在潛能，覺醒人生真諦，並轉化生命軌跡。這一創新系統融合了古老智慧與現代科學，提供個性化指導，讓用戶擺脫社會條件化，活出真實自我。

Human Design（人類圖）是一種革命性的自我認知系統，結合了占星學、易經、卡巴拉、脈輪系統以及量子物理等元素。它不是傳統的占卜工具，而是基於出生時間、地點和日期生成獨一無二的「身體圖」（BodyGraph），揭示個人的能量類型、決策策略、權威來源以及內在天賦。根據系統，人類可分為五種能量類型：發起者（Manifestor）、產生者（Generator）、顯化產生者（Manifesting Generator）、投射者（Projector）和反射者（Reflector）。每種類型都有專屬的「策略」（如產生者需等待回應）和「權威」（如情緒權威需等待情緒穩定），幫助用戶避免挫敗，實現滿足與成功。

在新加坡這個多元文化、高壓力的社會中，Human Design 的引入尤為及時。根據近期市場趨勢，新加坡的自我發展產業正蓬勃發展，民眾對精神健康和個人成長的需求日益增加。Human Design Singapore 的創辦人表示：「新加坡人常常面臨工作壓力、家庭期望和社會規範的束縛。Human Design 不是改變你，而是幫助你回歸本真，讓你了解自己的能量流動，從而做出正確決策，轉化生命。」。

Human Design Singapore 的服務聚焦於個性化分析，涵蓋基礎閱讀、夥伴關係閱讀以及兒童養育指導。每項服務均為面對面諮詢，確保用戶獲得深度解讀。基礎閱讀從用戶的身體圖入手，分析能量中心（如G中心代表自我認同和方向，情緒中心處理情感波動），並解釋64個閘門（源自易經的能量模式）的意義。例如，閘門1代表純粹的創造能量，而閘門2則指引直覺方向。這些閘門如能量開關，當激活時，能揭示天賦、挑戰和成長課題。用戶可免費在網站生成個人報告，探索36條通道、12種人生角色和9個能量中心，但專業解讀才能真正解鎖轉化潛力。

新加坡人類圖平台強調本土化應用。新加坡的多元種族背景讓系統更具包容性，例如幫助華裔用戶整合易經智慧，或讓印度裔用戶連結脈輪能量。新加坡的快節奏生活常導致能量耗盡，特別是產生者類型若不聽從身體回應，易陷入疲憊。透過Human Design，用戶學會「主動計劃執行而不衝動」（投射者策略）或「信任直覺」（反射者權威），從而覺醒內在力量。市場研究顯示，新加坡的設計與自我發展產業正成長，。

網站提供詳細的64閘門解說，每項均包含能量特質、天賦潛力及成長建議。這不僅展示專業知識，還建立信任，讓用戶感受到系統的科學性和實用性。與其他自我發展工具不同，Human Design 不強加改變，而是鼓勵實驗，讓用戶親身驗證益處。

新加坡人類圖平台設立，標誌著Human Design 的新階段。邀請民眾探索能量動態。例如，未來將推出線上線下混合課程，聚焦新加坡常見挑戰如職場壓力與家庭平衡。Human Design新加坡人類圖平台提供可持續的生命轉化工具。

用戶如何受益？想像一位上班族，長期感到空虛。透過Human Design，他發現自己是投射者，需等待邀請而非主動衝刺。這覺醒讓他調整職業策略，從挫敗轉為滿足。另一例是父母，透過兒童養育閱讀，了解孩子設計，避免強加期望，培養真實成長。在新加坡的背景下，這系統還幫助跨文化家庭和諧相處，轉化潛在衝突為互補能量。

新加坡人類圖平台推動新加坡民眾行動起來。訪問 www.humandesignsingapore.org 生成免費報告，或預約諮詢開始覺醒之旅。

關於 新加坡人類圖平台，致力推廣人類圖系統，提供專業分析服務，助力個人覺醒與轉化。更多資訊，請瀏覽 www.humandesignsingapore.org。

關於 PRESSASIA：作為亞洲領先的新聞發布平台，PRESSASIA 協助組織傳播創新訊息，連接全球受眾。

資料原文: 亞洲新聞稿聯綱: https://www.pressasia/content/37/人類圖傳到新加坡，HumanDesign Singapore 新加坡人類圖平台，助力民眾覺醒人生與轉化生命

立法會殿堂上，一句「臘腸算不算預製菜？」的戲謔反問，暴露了官員對民生關切的輕慢。謝展寰局長以「國際無統一定義」為由，拒絕規管預製菜標示，實乃以虛代實的卸責之辭。

▎定義之爭，難掩知情之需
謝局長若將傳統醞製的「臘腸」與工業化生產的「即食咖喱」混為一談，猶如將「未榨汁生果」等同於「濃縮還原果汁」。事實上，內地市場監管總局早在2023年已明確定義：預製菜是「以食用農產品等為原料，經工業化預加工，加熱或熟制後方可食用的預包裝菜肴」。此定義精準捕捉預製菜的核心特徵—— 工業化預加工與需二次加熱。消費者豈能無權知悉：餐盤中的菜肴來自廚房還是工廠？

▎規管非不能，實不為也
「定義困難故不應規管」之說，實為倒果為因。若依此邏輯，現行所有食品標示制度也可廢除。內地已將預製菜分為「即食、即熱、即烹、即配」四類，歐盟亦對不同加工度食品實施分級標示。香港作為國際都市，何以不能參考？所謂執行困難，不過是業界抗拒透明的託詞。現有《食物及藥物（成分組合及標籤）規例》稍加擴展，即可涵蓋預製菜標示，何難之有？

▎安全風險豈容模糊
部分預製菜保質期長達一年以上，其添加劑使用（如亞硝酸鹽）與反覆加熱導致的營養流失問題，與新鮮烹製菜肴存在實質差異。謝局長稱「標示無助安全」，猶如說「藥品成分已標，故無需區分處方與成藥」—— 殊不知資訊透明才是風險管理的基石。消費者步入食肆，有權根據自身健康狀況（如高血壓患者需控制鈉攝取）做出選擇。

▎與其詭辯，不如務實推進
與其糾纏「臘腸是否算預製菜」的文字遊戲，不如務實推行三軌並行：第一，分級標示區分「中央廚房製作」與「現場烹製」；第二，優先規管學校、醫院等集體供餐場域；第三，參考中國大陸《預製菜生產許可審查通則》，建立本地化標準。若繼續縱容商業利益凌駕公眾知情權，香港「美食之都」的美譽，恐將在模糊標示中逐漸鏽蝕。

「臘腸算不算預製菜？」—— 問政當以民生為本，而非淪為詞藻遊戲。謝局長還記得為誰把關嗎？

立法會殿堂上，一句「臘腸算不算預製菜？」的戲謔反問，暴露了官員對民生關切的輕慢。謝展寰局長以「國際無統一定義」為由，拒絕規管預製菜標示，實乃以虛代實的卸責之辭。

▎定義之爭，難掩知情之需

謝局長若將傳統醞製的「臘腸」與工業化生產的「即食咖喱」混為一談，猶如將「未榨汁生果」等同於「濃縮還原果汁」。事實上，內地市場監管總局早在2023年已明確定義：預製菜是「以食用農產品等為原料，經工業化預加工，加熱或熟制後方可食用的預包裝菜肴」。此定義精準捕捉預製菜的核心特徵—— 工業化預加工與需二次加熱。消費者豈能無權知悉：餐盤中的菜肴來自廚房還是工廠？

▎規管非不能，實不為也

「定義困難故不應規管」之說，實為倒果為因。若依此邏輯，現行所有食品標示制度也可廢除。內地已將預製菜分為「即食、即熱、即烹、即配」四類，歐盟亦對不同加工度食品實施分級標示。香港作為國際都市，何以不能參考？所謂執行困難，不過是業界抗拒透明的託詞。現有《食物及藥物（成分組合及標籤）規例》稍加擴展，即可涵蓋預製菜標示，何難之有？

▎安全風險豈容模糊

部分預製菜保質期長達一年以上，其添加劑使用（如亞硝酸鹽）與反覆加熱導致的營養流失問題，與新鮮烹製菜肴存在實質差異。謝局長稱「標示無助安全」，猶如說「藥品成分已標，故無需區分處方與成藥」—— 殊不知資訊透明才是風險管理的基石。消費者步入食肆，有權根據自身健康狀況（如高血壓患者需控制鈉攝取）做出選擇。

▎與其詭辯，不如務實推進

與其糾纏「臘腸是否算預製菜」的文字遊戲，不如務實推行三軌並行：第一，分級標示區分「中央廚房製作」與「現場烹製」；第二，優先規管學校、醫院等集體供餐場域；第三，參考中國大陸《預製菜生產許可審查通則》，建立本地化標準。若繼續縱容商業利益凌駕公眾知情權，香港「美食之都」的美譽，恐將在模糊標示中逐漸鏽蝕。

「臘腸算不算預製菜？」—— 問政當以民生為本，而非淪為詞藻遊戲。謝局長還記得為誰把關嗎？